martes, 1 de setembro de 2026

A vaga escura: Por que a ultradereita goberna e como reconstruír o futuro

O fenómeno non é unha anomalía temporal nin un estoupido fortuíto froito do descontento dun día de eleccións. A extrema dereita arraigou con forza no corazón das democracias occidentais, conquistando gobernos en solitario, liderando coalicións e normalizando discursos que facía apenas unha década parecían confinados aos marxes da irrelevancia política. De Roma a Budapest, pasando polas mareas políticas de América Latina e as tensións electorais en Francia e Alemaña, o espectro ultranacionalista e populista reconfigurou o mapa político global. Comprender este ascenso esixe ir máis aló da simplificación do insulto e analizar as fendas estruturais dun sistema que, para moitos cidadáns, deixou de cumprir as súas promesas.

As causas estruturais dunha marea global

O éxito electoral deste movemento non se explica por un único factor, senón pola converxencia de crises sistémicas que erosionaron a confianza nas institucións tradicionais.

  • A fenda socioeconómica e a precariedade estrutural: A globalización neoliberal e as sucesivas crises financeiras xeraron unha clase traballadora desamparada. A perda de peso industrial, a precariedade laboral crónica e a imposibilidade de acceder a unha vivenda digna alimentaron un sentimento de abandono profundo. Mentres os partidos socialdemócratas tradicionais asumían a ortodoxia económica dos mercados, a ultradereita soubo ocupar ese espazo baleiro erixíndose como a suposta voz dos "perdentores da globalización", canalizando a rabia lexítima cara a chivos expiatorios.
  • A crise da representación e a tecnocracia: A política institucional converteuse nun exercicio tecnocrático desacoplado da realidade cotiá. A sensación de que o voto non cambia nada, unida a casos endémicos de corrupción nas elites tradicionais, abriu a porta a discursos antisistema. A ultradereita presenta unha falsa dicotomía atractiva: o "pobo puro" enfrontado a unha "elite corrupta", instrumentalizando o descontento democrático en beneficio propio.
  • A inseguridade cultural e a perda de referentes identitarios: As rápidas transformacións demográficas, a dixitalización acelerada e a interconectividade global xerararon en amplas capas da poboación un medo latente á perda da identidade local e nacional. O discurso ultradereitista capitaliza este temor mesturando a inmigración masiva coa delincuencia e a perda de valores tradicionais, ofrecendo un relato nostálxico dun pasado ordeado que nunca existiu de forma idílica.
  • A revolta algorítmica e a polarización dixital: As redes sociais e os seus algoritmos, deseñados para premiar a indignación e a polarización, revolucionaron a comunicación política. Os bulos, a islamofobia e o simplismo discursivo atopan nestas plataformas un caldo de cultivo perfecto para erosionar o debate racional e impoñer marcos mentais baseados na urxencia emocional e no medo.

O erro dogmático: A mirada curta da esquerda tradicional

Dentro do propio espectro progresista e alternativo, abundan os sectores —ancorados nun comunismo tradicional e nun internacionalismo dogmático— que repiten con frecuencia o mantra de que o resto da esquerda non sabe como frear a ultradereita e que só a súa ortodoxia posúe a receita máxica. Porén, a realidade dos barrios e das urnas demostra o contrario: mentres se consomen enerxías en debates estériles de salón e en repartir carnés de pureza ideolóxica, a extrema dereita conecta con éxito coa rabia material da xente a pie de rúa.

O problema estrutural radica en que moitas veces unha parte da esquerda instalouse nunha torre de marfil, máis ocupada en recitar consignas abstractas que en ofrecer respostas prácticas á precariedade, á vivenda ou á inseguridade cotiá que empurran a clase traballadora aos brazos do populismo reaccionario. Se non se abandona o paternalismo, se non se deixa de mirar por riba do ombreiro a quen vota desesperado e se non se baixa de verdade ao barro dos problemas cotiáns, non hai bandeira internacionalista nin dogma do pasado que poida conter esta deriva.

Como mudar o escenario: A resposta democrática

Combatir esta deriva autoritaria require abandonar tanto a arrogancia moral das elites progresistas como os dogmatismos inútiles. Cómpre unha revisión profunda das políticas públicas e da estratexia política baseada nos seguintes eixes:

  • Recuperar a centralidade social e económica: O antídoto máis eficaz contra a extrema dereita é a seguridade material. É imperativo articular políticas valentes de redistribución da riqueza, control dos prezos da vivenda, fortalecemento dos servizos públicos (sanidade e educación) e creación de emprego estable e con dereitos. Un cidadán que sente que o Estado o protexe é menos vulnerable aos cantos de serea do odio.
  • Transformar o relato migratorio e de integración: A esquerda e os demócratas non poden ceder este terreo defensivo. Cómpre desmontar con datos e argumentos a demagoxia migratoria, visibilizando a achega económica e social da inmigración, ao tempo que se esixen políticas de integración real, ordes claras e vías legais e seguras que eviten a saturación e a percepción de descontrol nas fronteiras.
  • Renovar a democracia e a participación cidadá: As institucións deben achegarse á cidadanía. Isto implica reformar os mecanismos de transparencia, fomentar a democracia participativa e combater con firmeza a corrupción. A cidadanía precisa recuperar o control sobre as decisións políticas que afectan a súa vida diaria para deixar de ver o sistema como un enemigo alleo.
  • Reconstruír o espazo público e combater a desinformación: O debate democrático non pode sostívose sobre a mentira sistemática. É necesario regular con firmeza os modelos de negocio das grandes plataformas tecnolóxicas para frear a viralización do odio e investir masivamente en educación mediática e pensamento crítico desde as aulas.

A ultradereita medra alí onde a democracia fraquea e deixa de dar respostas ás necesidades materiais e existenciais das persoas. Mudar este escenario esixe recuperar a política como ferramenta de transformación social, demostrando que a liberdade, a xustiza e a solidariedade son os únicos piares capaces de construír sociedades resilientes fronte aos fantasmas do odio e a exclusión.

A terra duns poucos e o silencio cómplice: o escándalo da residencia de Dozón

Hai batallas que se perden antes de empezar, pero outras nin sequera se chegan a librar porque quen debería estar no trincheiro optou por deitarse a durmir. A recente adxudicación do contrato de concesión para a redacción, construción e explotación da residencia de maiores e centro de día —un proxecto multimillonario financiado con fondos europeos NextGenerationEU— destapa unha realidade desoladora para o noso concello. Non estamos a falar só dunha obra faraónica de máis de 54 millóns de euros de valor estimado, senón dunha oportunidade histórica dilapidada pola incompetencia do goberno local e pola indolencia dunha oposición que no ámbito municipal non estivo á altura cando tocaba.

Dende o BNG temos que falar claro, asumindo tamén a autocrítica necesaria alí onde non se chegou a tempo. O alcalde, Adolfo Campos Vázquez, volveu amosar o seu talante caciquil e de costas ao pobo, tramitando todo este proceso por un procedemento negociado sen publicidade logo de que o concurso inicial quedase deserto. O resultado é un prego feito á medida da adxudicataria, Coviastec S.L., que non recolle nin unha soa cláusula de reserva de prazas para os veciños e veciñas emprazados neste municipio. Nun concello con menos de mil habitantes, construír un xeriátrico con fondos públicos que non garante o acceso aos nosos maiores é unha estafa social. Significa condenar os nosos pais e avós ao "éxodo forzoso" cara a outras comarcas mentres o centro se enche de xente de fóra, deixando aos nosos maiores —maioritariamente con pensións agrarias de miséria— sen posibilidade ningunha de pagar tarifas que acadan os 2.400 euros mensuais.

Cómpre ser xustos e recoñecer que a organización nacionalista si deu a cara alí onde tivo marxe de actuación; a nosa deputada no Parlamento galego levou o asunto á Cámara, rexistrando iniciativas e denunciando as políticas caciquis do Partido Popular que afogan o rural. Mais ese traballo na Bretema autonómica chocou de cheo contra a realidade local e a falta dun contrapeso axeitado no concello. A corporación municipal quedou nunha absoluta deixadez: nin se alertou a veciñanza cando había marxe real para corrixir o rumbo, nin se presentaron alegacións a tempo, nin se fiscalizaron uns pregos que deixan indefensa a nosa xente. Mentres un veciño tivo que acudir en solitario a reclamar á Valedora do Pobo —atopándose co muro do silencio e a desatención das administracións—, a representación local optou pola pasividade.

Esta non é a política pola que loitamos os nacionalistas. O BNG naceu para estar coa xente, para defender o rural das garras da especulación e do abandono institucional. A denuncia no Parlamento demostra o noso compromiso, pero no ámbito local non podemos permitirlle a ninguén mirar para outro lado. É hora de esixir responsabilidades, de deixar os personalismos na casa e de recuperar un nacionalismo útil que estea na rúa e nas institucións defendendo cada dereito que nos queren roubar. Dozón non se pode vender ao mellor postor.